דווקא בגלל שהקונטקסט של הדיון היה סביב "אריה בלילות" של מאיר שליו, מוזר לי שבחרת במילים ובביטויים שמעוררים את הרושם שמדובר במשהו איכותי ומומלץ-(והנה מילותייך שלך):
"ספרות טובה אינה תמיד קלה לעיכול ואינה רק דבש ושושנים. היא יכולה (ואמורה) להיות גם חוויה מזככת, לעיתים מטלטלת, מעלה ספק, מעלה שאלות ומשאירה גם דברים בלתי פתורים שממשיכים להעסיק את הילד אחרי שסגרנו את הספר. זוהי המשמעות של "להשאיר חותם" ולהשפיע ושל חוויה ספרותית אמיתית. כל זאת בתנאי שהתאמנו את הספר והחוויה שהוא מעורר (ואצל כל ילד וכל קורא הוא יעורר חוויה אחרת, אולי אחרת גם ממה שאנחנו נשער מראש) לילד הנמען, המאזין, הקורא של הספר בתוקף תפקידנו כהורים לילדים צעירים.
בקיצור: קריאה מהנה ומשמעותית אינה דווקא קריאה של משהו מהנה וקל לעיכול או של "חומר" מעובד למטרות חינוכיות."
דרורית- כל מילה בסלע. אבל אני ממש לא מקבלת את הבחירה ב"אריה בלילות" כדוגמה לכך. עם כל הכבוד לקאנוניות של מאיר שלו, מדובר בספר פרוורטי מבחינת מערכת היחסים שהוא מצייר בין הורים לילדם, ואין לי ספק שהורים שקונים את הספר לא תמיד מקפידים לקרוא אותו לפני כן בהסתמכם על העובדה שסופר כה מפורסם ואיכותי כתב אותו. לכן חשובה כאן האזהרה!
|
תוכן התגובה:
|
