|
6/4/2011 23:26
|
סאלי תדמור
|
מאת:
|
|
הפוליטיקה של המזון
|
כותרת:
|
קודם כל לימורית אני מודה לך על הדיון. אני חושבת שהבאנו הרבה נקודות למחשבה לגבי החלב.
אני מכירה בכך שההנחיות של משרד הבריאות הן כן בעד חלב. גם בארה"ב.
יש אגב ספר מעניין מאוד שנקרא "הפוליטיקה של המזון" של פרופ' מריון נסל (יתכן שזה רק באנגלית) - פרופ' לתזונה, שכותבת עד כמה בארה"ב - סביר להניח שגם בארץ - ההנחיות הממשלתיות בענייני תזונה מושפעות מאוד מתאגידים מגלגלי מליארדים, ומפגרות מאוד אחרי תוצאות מחקריות ברורות מאוד. למשל הם לא מוכנים להודות שסוכר מזיק בצורה רשמית, והכספית בדגים היא ברמה מסוכנת, ועוד כל מיני דוגמאות שאין עליהן ויכוח מחקרי.
אז זה שם בפרופורציה את ההמלצות של משרד הבריאות. רובנו לא ממש הולכות עם ההנחיות הממשלתיות ככתבן וכלשונן, אז לגבי חלב אני לא יודעת אם זה צריך להיות שונה.
למשל עוד דוגמא לפיגור (מבחינת זמן) של משרד הבריאות הישראלי, בארה"ב אימצו את פירמידת המזון החדשה, ובארץ עדיין מלמדים את הישנה. כלומר ביתי חוזרת מבי"ס ומלמדים אותה שם שהכי חשוב לאכול פסטה. בעוד שכבר יודעים שפירות, ירקות, ואגוזים חשובים יותר. אני בטוחה שלך אישית יש עוד 100 דוגמאות לפחות של מקרים שבהם הממשלה מפגרת אחרי המדע.
כל אחת עושה את הבחירה שלה עם החלב, הבשר, הממתקים והכל. אבל יש פה עניין משמעותי. אני חושבת. לפחות בעיני הוא משמעותי.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|