חבל להיתפס לכותרות "מוכן לשלם הכל חוץ מהמשכנתא". לא חשוב איך קוראים לזה, חשוב כמה הוא משלם סך הכל, וחבל להיכנס לניסוחים עוינים ("מנפחות לה את הראש". היא מנסה לברר בפורום שלה מה סביר לקבל, זה לא דבר בלתי הגיוני, בדיוק כמו שהוא עושה). כדאי להיות ענייניים. אין דבר קל יותר ללבות סכסוכים בנסיבות כאלה ואין דבר הרסני ויקר יותר לכולם. העקרון המשפטי הוא שנקודת המוצא היא שכל שחובת המזונות על האב (כן, ככה זה במדינת ההלכה שלנו), אבל מדובר בתשלום בסיסי יחסית. עליו מוסיפים "מדור" שזה משהו כמו שליש מהוצאות הדיון (לכן 30% משכנתא) ומחצית מהוצאות לא בסיסיות, כך שעקרונית, כן, היא צודקת. אבל - השאלה היא כמה הוא משלם. אולי הוא משלם סכום גבוה יחסית, בהשוואה למה שבית משפט היה נותן, בחישוב שלהם של "חלוקה בהוצאות", כך שהסכום הכולל עם מרכיב המדור הוא בערך מה שבתי משפט פוסקים בנסיבות אלה. זה גם תלוי בהכנסות של שני הצדדים. גם רלוונטי מהם הסדרי הראייה שלהם ומה האינטרס של שני הצדדים ביחס אליהם.בקיצור, צריך להיכנס לפרטים ולראות את כל התמונה ובשביל זה שווה ללכת לעו"ד אמין לפגישה ולקבל ייעוץ, זו גם לא עלות בשמיים (בטח בהשוואה להתדיינות משפטית). אחרי ייעוץ כזה כדאי לחתור להגיע להסכם בכל העניינים הללו לטווח ארוך, שכולם יכולים לחיות איתו בשלום,ועדיף בהסכמה.
|
תוכן התגובה:
|