 |
 |
|
| פורום | השבוע | אינדקס | אופנה | יוגה | גברים וצירים | היום שאחרי | הצילו צירים | תזונה | מאמרים | חדשות | ראשי |
| 2/3/2004 09:33 | כרמית_מ | מאת: |
| אבל זה לא רק רמדיה | כותרת: | |
|
בהנחה (אולי שגויה, אבל כל עוד לא הם לא הורשעו, ניתן להם להנות מהספק) שלא מדובר בפגיעה מכוונת, אלא ברשלנות, חוסר תשומת לב או שגיאה - האם החברות האחרות מחוסנות מכך? כל חברות התמ"ל עושות ניסויים על הילדים שלנו, כי אין להן ברירה אחרת - הן מנסות לשפר, אבל בדרך עלולות לפגוע (ושוב אני מניחה תום לב, מתעלמת בכוונה מאפשרויות המזיד). הפעם, רמדיה "נפלה" על פגם חמור. במובן מסוים (ובמובן זה בלבד) מזל שהיתה פגיעה חמורה. ככה זיהו את הבעיה תוך זמן קצר יחסית. מי יודע אילו פגיעות שקטות מתרחשות לצרכי התמ"ל האחרים? חסר כלשהו שמשפיע על הגוף לאורך זמן, אבל לא ניכר לעין באופן מיידי. אולי המסקנה צריכה להיות (מעבר להתייחסות לתמ"ל כאל תרופה, שנותנים רק כשצריך, ולוקחים בחשבון שיש גם תופעות לוואי - כשברירת המחדל היא הנקה) שכדאי לגוון, ואם אין רגישות מיוחדת, לא להיות נאמנים למוצר אחד. להחליף, לתת פעם מטרנה ופעם סימילאק (וכו') - כך מחפים על החסרים של כל אחד, ונהנים מהתחומים החזקים של כל אחד. וגם זה לא מבטיח מפני הרעלות למיניהן, חיידקים שזוהו לאחרונה בקווי היצור של חברות התמ"ל הגדולות בעולם (ביניהן נסטלה - עוד סיבה להחרים אותם), וכדומה. אין מה לעשות, מי שנותנת תמ"ל (וגם אני עשיתי את זה עם ילדיי הבכורים) צריכה לקחת בחשבון שהיא נותנת מזון חדשני ומכאן ניסויי. ואני לא אומרת את זה באופן שיפוטי. |
תוכן התגובה: | |
תגובות נוספות
| 1/3/2004 15:36 | האם הורשאה רמדיה במשהו? - תוהה |  |
| 1/3/2004 15:37 | הורשאה = הורשעה - תוהה | |
| 1/3/2004 15:52 | אני כזאת תמימה - הוטיקה | |
| 1/3/2004 16:02 | נכון כמה שיהיה לא מספיק כדי ששאר החברות ירוויחו בגדול - תוהה | |
| 1/3/2004 16:04 | לא יאומן.... - לירון של שקד הדר ויערה | |
| 1/3/2004 16:05 | ולתוהה - תינוקות מ-ת-ו!!! תינוקות נפגעו באופן בלתי הפיך!!! למה יש לחכות? ל"הרשעה" (למה את בכלל מתכוונת)? - המדווחת | |
| 1/3/2004 16:09 | טוב נו אני מבינה שכבר שפטת הגעת למסקנה והוצאת פסק דין - תוהה | |
| 1/3/2004 16:11 | נו מילא לא נילחמים בתחנות רוח. להתראות (ל"ת) - התוהה | |
| 1/3/2004 16:21 | מדווחת - אני מתפלאת שאת נדהמת - ? | |
| 1/3/2004 16:22 | ומה, את מוצרי "תנובה" הפסקתם לרכוש לאחר פרשת הסיליקון? (ל"ת) - גם כן תוהה | |
| 1/3/2004 16:24 | איך אפשר להשוות? - אף אחד לא מת בגלל הטעות שתנובה עשתה. זה הבדל ענקי (ל"ת) - עובדת תנובה | |
| 1/3/2004 16:25 | ויש להדגיש - אף אחד לא נפגע. כלום. (ל"ת) - עובדת תנובה | |
| 1/3/2004 16:27 | עובדת תנובה יקרה, אז מה אם אף אחד לא נפגע? האמינות נפגעה! (ל"ת) - גם כן תוהה | |
| 1/3/2004 16:31 | ולמי שלא זוכר את פרשת הסיליקון בחלב, ואגב, לא מדובר ב"טעות" אלא במשהו שנעשה בכוונה - גם כן תוהה | |
| 1/3/2004 16:41 | סליחה, עוד תנובה - גם כן תוהה | |
| 1/3/2004 16:43 | זוכרת וזוכרת - זוכרת לטווח ארוך | |
| 1/3/2004 16:59 | מדווחת - אז אם באמת נחזור לדיון - ? | |
| 1/3/2004 17:13 | מדווחת, אני לא מבינה אותך - מה את מנסה להגיד מעבר לדיווח? - גם כן תוהה | |
| 1/3/2004 17:13 | ל-? - מחשבות על חרם צרכנים (ארוך) - המדווחת | |
| 1/3/2004 17:40 | תודה מדווחת. השאלה להחרים או לא היא תאורטית בשבילי - ? | |
| 1/3/2004 18:01 | הצרכן הישראלי המטומטם... - גולדי | |
| 1/3/2004 18:10 | מה שאותי מרתיח זה ההתעלמות המופגנת ממשרד הבריאות והוצאת המוצרים תחת הכיתוב "בדוק ומאושר" - פיקולונית | |
| 1/3/2004 19:48 | הסבר או נסיון להסביר - אורנה* | |
| 1/3/2004 20:04 | אני החרמתי את רמדיה ואת תנובה אני מחרימה מאז הסיליקון - רינת של עידן | |
| 2/3/2004 08:57 | אני מחרימה את רמדיה לא רק בגלל האסון - מיכל של איל | |
| 2/3/2004 09:23 | אני דווקא מצליחה להבין למה זה ככה - לירון | |
| 2/3/2004 09:48 | לכרמית - מיכל של איל | |
| 2/3/2004 10:32 | למיכל - כרמית_מ | |
| 2/3/2004 12:22 | אבל זה העניין, שאי אפשר לאכול דשא! - סאלוש | |
| 2/3/2004 14:24 | לסאלוש, חלופות לתנובה יש בלי סוף - גם כן תוהה | |
| 3/3/2004 23:23 | תודה לתוהה - אני אנסה - סאלוש | |