|
30/7/2004 14:13
|
לא הפעם (מהפעם הקודמת)
|
מאת:
|
|
דרורית, תודה על המבט המקצועי והמילים
|
כותרת:
|
המצויינות שכתבת פה. אני לא יכולתי לראות את הדיון הבלתי מאוזן הזה, הנותן אינפורמציה חלקית ומתלהמת. אני חושבת שבלקיחת ה'עצות' הללו כפשוטן רב הנזק על התועלת. אינני מאמינה כי בהכרח מי שלמדה רק 8 שנות לימוד (מה שמאוד מאפיין את דור הסבתות שלנו, למשל) אומר בהכרח שיש פוטנציאל רב יותר להתעללות. כמוך איני רואה בכמות העבודות שמגיעה הביתה אישור ל'אי התעללות' ולתפקוד נאות של הגן. אינני רואה קשר בין חיתולים ואמינות. אני חושבת שהליכה רכיל סביב הנדנדות באחה"צ היא לא תמיד מקור טוב לאינפורמציה, לעיתים זה מקום בו מישהו יבחר לתת במה לגרעין אמת מצופה היטב במיטב הכזבים וסיפורי הפונקלור המקומיים.
אנ ייכולה לספר שפעם שמעתי על גננת שהוגשה נגדה תלונה על הכאת ילדה. הסתבר בסופו של, שהילדה היתה מוכה בבית, וכאשר הגננת רצה לדווח האם הקדימה אותה והגישה נגדה תלונה המשטרה. האם הרכילות לא היתה מזיקה עוד יותר לאותה גננת? האם לעובדה שהוגשה תלונה במשטרה (תלונה שטרם התבררה) יש בהכרח אחיזה במציאות? האם מישהי מכן היתה רוצה להתחלף עם אותה הגננת, אפילו לרגע קט? האם לא נעשה עוול ברשימת המכולת הזו לציבור שלם של עובדות - מטפלות, גננות, מנהלות שעושות את עבודתן אך לא 'לפי חוקים עלומים' של מטפלת בדימוס?
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|