לטובת הבנות שאינן משפטניות מנוסות כמוך, אני מצרף בזה קישור לכתבה אודות תביעה אחת כנגד מי שהכפיש אחר בפורום (וחויב בפיצויים ע"י בית המשפט): http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2997513,00.html
בעקבות התביעה הזו הוגשו כמה תביעות נוספות העוסקות בענינים דומים. בודאי כעו"ד את מכירה היטב את פסקי הדין המדוברים.
על השאלה המשפטית החשובה מה נחשב כלשון הרע ומה נחשב כסביר בגבולות חופש הביטוי נכתבו הרי הרים של מאמרים באינטרנט, הנושא נידון בכנסת ובאקדמיה ונראה כי אין תשובה מוחלטת כיום לשאלה הזו.
טרולית חביבה, אם כה חשוב לך להכפיש אחרת בפורום עד כי את מוכנה לקחת סיכון ולעשות דבר שללא כל ספק הוא עבירה על החוק, מי אני כי אעמוד בדרכך. בכל אופן, היות ואת עו"ד בודאי שכר הטרחה ייחסך לך, ולפי יכולת ההבעה שלך והטיעונים כבדי המשקל שהצגת בפני, אין לי ספק שגם השופט המחמיר ביותר ישתכנע שאין בדברייך לשון הרע.
אמנם קטונתי לעומתך, אך בכל אופן - בבואך לדון בשאלה האם פרסום דברים נחשב כלשון הרע כדאי להתיחס ללשון החוק המשפטית ולא לתחושות בטן כי כאמור החוק ,כידוע לך, קובע כי לשון הרע הוא כל דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות, ולעשותו מטרה לשנאה, ללעג או לבוז מצדם, ולפגוע בו במשרתו, במקצועו ובמשלח-ידו וכו'. הטיעון הנפוץ והמשמעותי ביותר בכתבי הגנה בתיקי לשון הרע הוא טיעון "אמת דיברתי" ולכן, ככל שהדברים יתבררו בבית משפט במדינת ישראל , המלצתי לך היא לנסות להוכיח שהדברים שפרסמת כאן הן אמת שבודאי מהווה ענין ציבורי למשתתפות הפורום ולא לנסות להסביר מדוע הדברים לא מוגדרים כלשון הרע, שהרי את עו"ד ולא ח"כ ולכן יהיה לך קשה מאד לשנות את לשון החוק.
ולסיום טרולית נחמדה, אשמח שוב לפגוש בך כאן ולקרוא את תגובותייך הלמדניות והמחכימות.
יום טוב.
|
תוכן התגובה:
|