|
20/2/2002 18:34
|
דיאנה
|
מאת:
|
|
קצת הבהרות לגבי כאב, אלחוש והכתבה בלאשה
|
כותרת:
|
הדברים אכן נאמרו בכתבה, כדעה אחת המייצגת את המוהלים (על ידי ראש הועדה לפיקוח עליהם), בנוסף לכך ש"זריקות ההרדמה הן בלוף שנועד לתת ייתרון יחסי לרופאים שרוצים להתפרנס גם ממילות", מה שמראה שלהבט הכלכלי שיקול נכבד בעניין הדעה על זריקות ההרדמה.
כאמור זו רק דעה אחת שיוצגה בכתבה, לעומתו ד"ר גד לוטן העוסק בתיקונים כרורגיים של נזקי מילה אומר: "מדובר במקום עשיר בעצבים, והעובדה שהתינוק "לא זוכר" לא אומרת שלא כואב לו ... אין סיבה שלא להקל עליו בעזרת תרופות נגד כאבים בנוסף לאלחוש מקומי במשחה או בזריקות הרדמה".
כפי שמוסבר שם, המוהלים שאינם רופאים אינם משתמשים בזריקה לא בגלל שאינם חושבים שזה הכרחי, או לפחות לא רק בגלל זה - פשוט אסור להם. מי שאינו רופא אינו יכול להזריק את זריקת האלחוש.
זו אינה המחלוקת היחידה ביניהם, גם בעניין מספר הסיבוכים של בריתות, אומר המפקח על המוהלים שניתן למנות את הסיבוכים בשנה על אצבעות יד אחת. לעומת זאת, ד"ר לוטן מספר על 2-4 מקרים בחודש, כלומר 24-48 סיבוכים לשנה שמגיעים לבית החולים הזה בלבד. אני לא יודעת כמה אצבעות יש לו בכף היד, אבל זה בטח לא מסתדר.
אגב, ד"ר לוטן הוא תומך נלהב של ביצוע ברית המילה.
גם ארגוני רופאי הילדים ברחבי העולם קבעו בין השאר כי ניתוח המילה ראוי שיעשה רק עם אלחוש מאחר והוא מכאיב מאד.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|
