תודה , כמו תמיד על תגובתך הזריזה.אכן העיניינים התקדמו ואני במקום רגוע יותר ... אבדוק עם העו"ד לגבי "ועדת שיפמן".
לגבי חלוקת הכספים. הוא אינו יודע ששמתי לב כי היו פערים בסכומים שדיווח לי לראשונה לבין אלו שנמסרו אצל המגשרת ,לא רציתי לתת לו להבין שאני "בעינינים" , עדיין לא לפחות.
לגבי הרכב, הוא לפתע נהיה נדיב. בפגישה אצל המגשת , הוא הסכים לוותר על 10,000 ש"ח (פער שנוצר בין שווי הרכב לחוב שלו). לי זה היה מאד מוזר, בפרט שאני מכירה ויודעת עם מי יש לי עסק. העו"ד שלי אומר, שכנראה העו"ד שלו ייעץ לו לתת לי "מתנת סתימת פיות".. האמת, נשמע לי הגיוני... היום אני מבינה יותר מתמיד שאכן הוא ניסה/מנסה להסתיר ממני כספים שכנראה יש לו , והכוונה לקרנות השלמויות/פנסיה נוספות . כהוא נשאל ע"י המגשרת לגבי קרנות נוספות , אמר ש: :אין קשר , כי ממילא הכסף אינו נזיל". כמובן שהמגשת הסבירה לו שאין קשר בין אחד לשני ושהוא מחוייב לתת לי מחצית . הוא כלל לא אהב זאת.
לגבי סוגיית כושר השתכרות. העלתי זאת בפני המגשרת. הוא מייד קפץ ואמר שאין לדעת מה העתיד צופן לנו, ושיכולים לפטר אותו ... המגשרת לא התעכבה על-כך יותר מידי.
וכעת, האם לנסות להמשיך גישור , או ללכת בכל הכח עם העו"ד ?
אגב , את מכירה שופטות ? אני יודעת מיהי השופטת במשפט זה , האם תוכלי לחוות דיעה ?
|
תוכן התגובה:
|