ראשית השם אכן חצבת,שנית השאלה החשובה מה אומרים הנתונים על מוות או פגיעה מוחית קשה עקב המחלה לעומת החיסון?????
כמה מקרים יש של מוות מאבעבועות רוח במדינת ישראל? אחד מאז שמתעדים כאן!!!!
והחיסון כה חדש וכה חסר סטטיסטיקות...
אכן חצבת היא מחלה סוערת,מה הסטטיסטיקה של מדינות מערביות לפגיעה קשה ממנה? אחד לארבעה מליון,אם אינני טועה,ושלך החיסון? מעט יותר...
אז ראשית במספרים כאלה ברור שיהיו מעט מקרים להסיק מהם,מזל!!! ושנית אסור לשכוח את היחס בין החיסון למחלה,אז מדוע לחסן ולהעמיד את המערכת החיסונית בשלבי חיים בהם עדיין שלמה לחלוטין בעומס כזה? (דרך אגב דר ליאורה אוריאל מסתמכת בדבריה על מחקרים שבדקו מאות ואף אלפי מקרים!) בה בשעה שאכן חיסון הגוף במחלה יעיל הרבה יותר לשארית החיים מאשר החיסון המלאכותי,זאת ועוד כאן דובר על נזקים שאפשר בוודאות להצביע עליהם אבל איננו יודעים מה עוד נגזר מחיסון לבד מהעובדה שהוא "חוסך" מן הגוף אפשרות לאמן ולתמוך את התהוות מערכת החיסון!
שוב,אינני קוראת חד משמעית נגד חיסונים,לכן אינני משתמשת בשרותיהם של טיפה מן הטבע או בחומר המפורסם ע"י "חסון".בעיני יש משהו קיצוני שאינו מתחשב ביכולות ההורה לשאת בתוצאות מעשיו,משהו שמפריע את תהליך החשיבה האישי והאחריות הנגזרת מהיותנו הורים.
בעיני כל נושא החיסונים מתמצה בזה,אנחנו כהורים והאחריות שאנו מחוייבים בה ביחס לילדינו.
כאשר כל דעה מקצועית בעיני היא בגדר המלצה בלבד-כמו שכבר כתבו כאן-הרפואה עם כל יכולותיה,הנפלאות והעוזרות לנו אינה מדע מדוייק,וגוף האדם כמו שאני מוסיפה אינו נוסחה מתמטית.ולצערנו,או אולי כך צריך להיות לא תמיד אחד ועוד אחד הם שניים.אין לנו ברירה אלא להחליט בעזרת הכלים העומדים לשרותנו,להחליט ולהיות אחראיים להחלטה. הורים שאינם מתפנים לטפל בילד חולה במחלת ילדים המצריכה כשבוע השגחה ולפעמים יותר אולי עדיף להם לחסן...כל כמה שזה נשמע ציני-זו מציאות. בקצור הנושא טעון כי הוא נוגע בעצבי הפחד החשופים של כולנו,גדלנו בחברה המעמידה פנים כי הכל בשליטה ואם רק נעשה כך וכך...וקשה קשה לעמוד מול המציאות ולהיווכח כי לא כן הוא...ימים טובים,בריאות איתנה ואושר רב לככככולנו!גילי אבישי
|
תוכן התגובה:
|