השאלה http://www.leida.co.il/reply.asp?rep=49384 (יש גבול לכמה אני מסוגלת לדפדף אחורה) היא שאלה גדולה.
ראשית אני מביעה הזדהות מלאה עם המשפט "ככל שאני יודעת יותר אני מגלה כמה מעט אני יודעת" ומי שלא מזדהה שיקום (ניראה אותו גבר).
איך מזהים מאמר טוב: אני אחרי כמה שנים בתחום שלי (לשעבר, כזכור עכשיו אני בתעשיה) הכרתי את השיטות בהן השתמשו וגם את הבעיתיות של כל אחת ואיך מתמודדים עם זה(לא קיימת שיטה בלי מינוסים) ויכלתי לראות כשמישהו עושה שימוש לא מושכל בשיטה כל שהיא (היו על זה גם דיונים בספרות).
בנוסף סטטיסטיקה מושלמת מידי, סטיות תקן קטנות מדי, תמיד גרמו לי לחשד וזה נכון לביוכימיה באופן כללי (ראשי מעבדות שלא עובדים "על הbanch" נוטים לשכוח את זה ולדרוש סטטיסטיקה מזהירה ותפקידו של סטודנט המחקר להזכיר להם, ולא להוציא נסויים שהורסים לו את הסטטיסטיקה) .
מדענים רבים להוטים מאוד ולכן מסיקים מסקנות מרחיקות לכת מהתוצאות שקיבלו, ואת זה יכול אפילו סטודנט בתואר ראשון לזהות.
עוד משהו יש את העניין של הכרות עם הנפשות הפועלות - זו אמנם קהיליה בין לאומית - אבל בתחומים הספציפים כולם מכירים את כולם, ויותר מזה כולם מחפשים את כולם. אנשים שנתפסו בעבר ברמאות, או פרסום ארטיפקטים, או הסקת מסקנות נימהרת, שרפו את עצמם (ובצדק לדעתי) שימי לב את מי מצטטים ואת מי לא , יש לזה סיבות ,לפעמים זו אומנם פוליטיקה בלבד, אבל לרוב זה מרמז משהו.
יש עוד המון פרטים ואשמח לענות ספציפית.
|
תוכן התגובה:
|
