פורום השבוע אינדקס אופנה יוגה גברים וצירים היום שאחרי הצילו צירים תזונה מאמרים חדשות ראשי

6/3/2012 21:56 איריס ש' מאת: העבריינית כאן היא בעלת הגן. היא גם זו שהעסיקה את הסייעת בצורה לא חוקית. כותרת: וההסכמה של הסייעת לעניין לא משנה, ולא גורע מהזכויות שיש לה כלפיה המעסיקה, אבל אכן שם אותה בעמדה לא נוחה. מצד שני, גם המעסיקה נמצאת בעמדה לא נוחה, כי היא עצמה עברה על החוק בכך שלא שילמה עליה ביטוח לאומי והצהירה עליה. באופן כללי זה שמנהלת הגן מתייחסת ככה לעובדות היה מדליק אצלי נורות אדומות. גועל נפש. תוכן התגובה: תגובות נוספות 5/3/2012  09:27 דעתי בטח לא תהיה כאן מקובלת - סוי 5/3/2012  11:43 היא יכולה לתבוע בכל זאת, אבל היא תכשיל את עצמה - דפלול 5/3/2012  12:10 אני בכלל לא מצדיקה את מה שהסייעת עשתה - מסתתרת קבועה 5/3/2012  13:28 סוי, - ריש 5/3/2012  14:01 ריש, ברור שלא - סוי 5/3/2012  16:33 מקבלת את כל מה שאתן אומרות ורוצה להוסיף - מסתתרת קבועה 5/3/2012  20:21 a real question to all of you - Me 5/3/2012  20:44 אני עם מי - נתנת 5/3/2012  23:49 כמה קל לקרוא לאישה, כנראה ללא השכלה, בהריון, שמרוויחה משכורת רעב - גנבת. - Masha 6/3/2012  00:18 I think the fault is for both - Me 6/3/2012  08:30 כמה קל להגיד שהיא עשתה זאת מתוך מצוקה! - myalinea 6/3/2012  11:43 לא, להגיד שהיא עשתה את זה מתוך מצוקה זה בכלל לא קל. זה לקחת אחריות ולהרגיש, כמו פותחת ההודעה, שנעשה פה הבל. - Masha 6/3/2012  13:31 אני לא אמרתי - myalinea 6/3/2012  14:07 הבהרה - כי נראה לי שלא הבנתן - מסתתרת קבועה 6/3/2012  14:43 זה היה מה שנקרה - myalinea 6/3/2012  22:08 I agree with the red light - Me 7/3/2012  23:11 מאשה, - ריש

כל הזכויות שמורות לאמנות הלידה © יצירת קשר     תקנון ותנאי שימוש