בעיקר בכך ש-50 ג' סוכר היא כמות שיש סיכוי סביר שיוצא לי לאכול מדי פעם (למרות שאני משתדלת להמנע), כלומר לא העמסה מוגזמת.
אגב, את הנתונים (85%...) הוצאתי מהודעות של ד"ר כסיף פה בפורום..
את השיבוש שאולי יש לי עם סוכר, בדיקה כזו לא תגלה, כנראה (כפי שלא גילתה בבדיקות שעשיתי בעבר).
לגבי "מחלקת סיכון גבוה" - התכוונתי לסיווג, ולאו דווקא למחלקת האשפוז (שאכן מיועדת להריוניות). בבית חולים, לנל"ק מסווג אותי כסיכון גבוה, וכך מקשה עלי, ואולי אפילו חוסם (לא ביררתי, כי אני בונה על זה שזה לא רלוונטי, ובכל מקרה יש לי עוד הרבה זמן) חדר טבעי, למשל, או נכונות ללכת לקראתי בכל מיני התערבויות מיותרות (עירוי, תנוחות...). מיילדת הבית כנראה יותר מעודכנות, ויודעות שלנל"ק היא לידה רגילה לכל דבר (אם לא משתמשים בזירוז, ובבית זו ממילא לא אופציה) - כפי שמופיע במקומות רבים כל כך באינטרנט ובספרות שקראתי. יש כאלו, כמו אילנה, שבחרו שלא לקבל לידות כאלו, משיקולים שהיא עצמה הגדירה (פה בפורום) כפוליטיים ולא רפואיים ענייניים (שיקולים בהחלט משמעותיים, אגב) - אחרות מוכנות לקבל לידה כזו (תלוי גם מה היו הגורמים לקיסרי). לשמחתי, המיילדת שקרובה לאיזור מגורי, מוכנה לקבל אותי (אגב, גם הנהלים המתגבשים ע"י ארגון מיילדות הבית מאפשרים לידת לנל"ק עם כמה תנאים מגבילים, שעדיין לא נקבעו באופן סופי), ואני בהחלט צועדת בכיוון הזה. לא דיברנו על הנושא (היא אגב, הציעה לי שלא לעשות את בדיקת הסקר), אבל יתכן שסוכרתיות תשנה את דעתה. עדיין, בהחלט מוטב לדעת ולהתייחס לסכרת, אם היא קיימת - ודווקא דברי זהר, המרגישה שהוגדרה כסכרתית שלא בצדק, הם המפחידים אותי.
בכל מקרה, השתכנעתי מדבריכן (אם לא יהיו תוספות שיטו את הכף לצד שני...) שכדאי לעשות את הבדיקה. תודה.
|
תוכן התגובה:
|
