12/5/2002 18:19
|
רותמית
|
מאת:
|
ליגור - המשך
|
כותרת:
|
אז קודם כל תודה על ההתיחסות המעמיקה והמהירה. עם זאת, יש לי בעייה עם ההסבר שאתה נותן. אני היום מודעת לסכנות של צהבת בערכים גבוהים (אפאטיות, התיבשות כתוצאה משינה מרובה ועד נזק מוחי אפשרי). עם זאת, זו עדיין לא סיבה בעיני לטפל טיפול שאינו דרוש. כמה הערות לדבריך - לגבי הסיכון בתביעה - בי"ח יכול לכסות עצמו ע"י החתמת ההורים על טופס מתאים (ולמעשה עושה זאת בכל מקרה עם ההתחיבות למעקב). לכאורה כמעט בלתי אפשרי לעמוד בדרישות שתיארת (רופא צמוד ?) לטובת שחרור היילוד עם צהבת 17 לדוגמא ולא בהכרח בצדק. ניתן היה לנפק דף הוראות פשוט יחסית להורים לגבי מעקב אחר אוכל ויציאות ולזמן אותם למעקב מתאים. נכון שבמקרים קיצוניים עלולה להיות הזנחה פושעת או סתם חוסר מודעות שיגרמו נזק. זה נכון גם לגבי יילודים בריאים לחלוטין שעלולים להתייבש כתוצאה מהזנה לא מספקת. אנחנו עדיין לא מאשפזים את כולם אשפוז מונע. יכול להיות שלטיפול באור אין שום נזקים. אני מניחה שכך גם לאקמול. אני מניחה גם שאינך ממליץ לתת אקמול מחשש שהחום יעלה ? ועוד לגבי נזקים - אולי לא ייגרם נזק פיזי, אבל למכרה שלי שבנה אושפז השתבשה הנקה תקינה לחלוטין והיא היום אינה מניקה לצערה. מעבר לזה, חווית אשפוז של תינוק בן יומו ללא האם נדמית לי שלילית למדי (למזלי לא התנסיתי) ואם זה לא באמת נחוץ..
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|