8/7/2002 23:43
|
טובה קראוזה - דיאטנית קלינית
|
מאת:
|
חשיבות ההנקה לאחר גיל שנה - סימוכין
|
כותרת:
|
הי עדה, בנוסף לסימוכין שהובאו על ידי קודמותי השאקליות: בתדריך המזונות של משרד הבריאות מופיע נספח המפרט בקצרה את התזונה המומלצת בכל שלב. אני מעתיקה את הכתוב לגבי גיל שנה ואילך: מגיל שנה ואילך: חלב אם* דייסות מועשרות בברזל ירקות פירות בשר: הודו, עוף, בקר דגנים ומוצרי מאפה קטניות מוצרי חלב (כולל חלב ניגר) ביצים דגים מים
* תינוק שאינו יונק כלל, או יונק חלקית יקבל השלמה מתרכובות מזון לתינוקות על בסיס חלב פרה מועשרות בברזל
כך שהטיעון לגבי משרד הבריאות אינו תקף, בדיוק כפי שכתבה המסעדה.
זמני די מוגבל, אך בחיפוש שערכתי במדליין מצאתי משהו מעניין:
Pediatr Clin North Am 2001 Feb;48(1):199-206
Breastfeeding beyond 12 months. An historical perspective.
Piovanetti Y.
Proyecto Lacta, Centro Pediatrico de Lactancia y Crianza, San Juan, Puerto Rico. ypiovane@caribe.net
A decade ago, child psychiatrist Coello-Novello, in her term as Surgeon General of the United States, said, "It's the lucky baby, I feel, who continues to nurse until he's two." The accumulated evidence supports her statement. The understanding of the benefits of breastfeeding beyond 12 months should support the cultural change in which eventually prolonged breastfeeding becomes normal.
Publication Types: Review Review, Tutorial
PMID: 11236726 [PubMed - indexed for MEDLINE]
אם יש לך גישה לספריה אוניברסיטאית, שווה להוציא את הסקירה הזו. סקירה (רויוו) תמיד עדיפה על פני מאמר, כיוון שהיא מסכמת מספר מאמרים בנושא.
הנה תקציר של סקירה שפורסמה לפני 11 שנים, ובה נטען כי בארצות המפותחות אין יתרון משמעותי להנקה אחרי גיל שנה. אבל, האם העובדה שהתנאים הסניטריים טובים יותר אינה אומרת שהילד מועד לשילשולים??? ברור שלא. והאם העובדה שבארצות מפותחות אפשר להכין תמ"ל במים שאינם מזוהמים משמעה שאין להנקה כל משמעות אחרי גיל שנה? מה לגבי הנוגדנים, ההורמונים, האנזימים ועוד מאות תרכובות שעדיין לא בודדו ותפקידן טרם זוהה? כפי שכתבה ענת, הטבע חכם יותר מכל תמ"ל. אגב, לא מצאתי מחקרים על הנקה ממושכת בארצות המערב. רוב המחקרים נערכו בארצות כמו הודו, הונדורס ובנגלה-דש... מצד שני, זה שלא מצאתי, לא אומר שאין!
Acta Paediatr Scand Suppl 1991;374:78-88 Related Articles, Books, LinkOut
Breast feeding and the older infant.
Prentice A.
MRC Dunn Nutrition Unit, Cambridge, UK.
The possible benefits and disadvantages to the older infant of breast-feeding being continued after the introduction of solid foods are reviewed. The limited evidence from industrialised countries suggests that prolonged partial breast-feeding has little influence on child health and growth. In contrast, in poor areas of the developing world, the continuation of breast-feeding for 1-2 years after the introduction of other foods appears to have several major benefits. These include the supply of nutrients, the delivery of protective, digestive and trophic agents, and extending the period of infertility in the mother. Partial breast-feeding after 6 months is associated with reduced severity of infectious diseases particularly in severely malnourished individuals. There is no evidence that partial breast-feeding plays a causal role in poor growth performance. In poor areas of the developing world, breast-feeding, together with the provision of adequate amounts of other foods, should be encouraged for the first two years of life.
Publication Types: Review Review, Tutorial
PMID: 1957633 [PubMed - indexed for MEDLINE]
השתמשתי בחיפוש במילות המפתח:
prolonged breastfeeding and benefits
וכתובת המדליין, למי שמעוניינת להמשיך בחיפושים: http://www.ncbi.nlm.nih.gov
עדה, אנא עדכני.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|