29/4/2004 12:21
|
אורית ג. - מפורום ברית מילה בתפוז
|
מאת:
|
בדיון כבר התיישן אבל למען מי שיחפש כאן בעתיד
|
כותרת:
|
אני רוצה להוסיף כמה דברים.
1. בהרדמה המקומית יש סיכון קטן ששוה לדעתי לקחת (אם בכלל מלים ולוקחים סיכון גדול הרבה יותר של סיבוך במילה) לעומת הוודאות שבסבל של תינוק העובר ברית מילה ללא אלחוש (יין, תירוש או משחת אמלה מאלחשים רק את המצפון של ההורים ולא את כאב התינוק). אני לוקחת כאסמכתא לדעתי את הודעותיו של "מנתח" שהוא מנתח שביררתי את זהותו ומשתתף בפורום "ברית מילה" של תפוז וגם את מה שאומר ד"ר גונן -שהוא אמנם מוהל-רופא אבל יכול היה לערוך ללא אלחוש אילו רצה להמנע מסיכונים מיותרים. בכל זאת הוא טוען בעמוד הזה : http://www.mohalim.co.il/5.html באתרו שאין סכנה בחומר האלחוש. אינני מסכימה שאין כל סיכון (עלולים למשל להזריק בטעות למחזור הדם של התינוק - זה תלוי בהחלט במבצע) אבל חושבת שעדיף מאשר לחתוך את התינוק ללא אלחוש. חשבו על עצמכם עוברים למשל הסרת נקודת חן ללא אלחוש. הברית כואבת הרבה יותר כי יש בה גם "פריעה" ולא רק חיתוך.
2. כתבתי את אוסף ההבדלים שאני מצאתי בין רופא ומוהל במאמר ואני מוסיפה כאן לינק : http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/ForumFAQAnswer.asp?id=202&QID=973
3. את כאב הזריקה ניתן למעט על ידי מריחת משחה (כדאי להתייעץ עם רופא איך עושים זאת) ככה שאין כל סיבה לוותר על אלחוש כי "הזריקה יותר כואבת" . בכל אופן את מיתוס הזריקה היותר-כואבת-מהברית המציאו לדעתי מוהלים שפשוט לא יכולים לאללחש בזריקה - כי הם לא רופאים ואסור להם.
4. אני שמה גם לינק להוראות משרד הבריאות למניעת כאב בטיפולים לילדים. כאב גורם לטראומה נפשית לילד. http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=293055&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0
לסיום אציין שאינני מוהלת ואינני רופאה וכל הידע שלי הוא מהתעניינות רבת שנים בנושא וקריאת עשרות מאמרים על הבטים שונים של המילה.
בברכה.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|